Есть мнение! Правила есть, а вопросы остались

С 13 ноября 2010 года вступают в силу новые Правила ведения рыболовного
хозяйства и рыбоводства с внесенными изменениями и дополнениями, утверждённые
Указом Президента Республики от 23 июля 2010 года. Читая их, невольно делаешь
вывод, что авторы новой редакции Правил совершенно не брали во внимание мнение
рыбаков и тем самым породили много вопросов и недоразумений. Так, в главе 13
пункта 140.2 записано: «…В случае обнаружения установленных безнадзорных
орудий рыболовства они признаются бесхозяйными (браконьерскими) орудиями
рыболовства и подлежат изъятию органами рыболовного контроля». Тогда на какое
же время можно отойти рыболову от снастей — на день, на час или на 5 минут?
Отсутствие в законодательстве норм, относящихся к надзору над орудиями
любительского рыболовства, допускает любую трактовку этого понятия органами
рыбоохраны. А это значит, что инспектор рыбоохраны всегда прав. Представим
ситуацию на рыбалке. Рыбак забросил донки или удочки и решил заготовить дров
для костра. Снасть оставлена на какое-то время без присмотра. Получается, что
она бесхозяйная?
Или последний абзац в том же пункте: запрещено использование жерлиц (кружков,
ставок, колобашек) без указания на них фамилии, имени, отчества и адреса
владельца. Как здесь быть рыболову, если конструкции многих жерлиц не вместят
такой информации? Может, вешать бирки или выставлять таблички возле каждой
снасти? Каким же техническим нормативным правовым актом определено место
размещения информации о владельце, определена высота букв и цифр на
любительской рыболовной снасти? Об этом Правила умалчивают. Более того,
является ли законным требование по указанию на вещи, доступной для осмотра
каждому, идентификационных данных её владельца? Хотелось бы услышать по этому
поводу мнение рыболовов-любителей – читателей нашей газеты.
Алексей АЛЕКСАНДРОВ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *